達(dá)芬奇家居“造假門”最新進(jìn)展稱央視記者欲侵吞店面

分享到： | | | | 2012-1-3 00:00

　　達(dá)芬奇家居“造假門”又有最新進(jìn)展。近日有媒體報(bào)道央視記者李文學(xué)，涉嫌敲詐達(dá)芬奇100萬元。當(dāng)事人李文學(xué)聲明否認(rèn)此事。昨日，達(dá)芬奇家具股份有限公司總經(jīng)理潘莊秀華披露，李文學(xué)企圖趁人之危侵吞達(dá)芬奇杭州店，并欲把“達(dá)芬奇”更名為“芬達(dá)奇”。達(dá)芬奇將通過法律途徑解決此事。

　　央視記者否認(rèn)敲詐達(dá)芬奇

　　近日，財(cái)新《新世紀(jì)》周刊揭開了達(dá)芬奇家居“造假門”的序幕。其報(bào)道稱，達(dá)芬奇自稱“匯”了100萬元擺平“造假門”。這讓公眾把視線重新回到最初揭開“達(dá)芬奇密碼”的央視《每周質(zhì)量報(bào)告》記者李文學(xué)身上。

　　前日23時(shí)許，李文學(xué)在央視網(wǎng)上針對《新世紀(jì)》周刊的報(bào)道作出四點(diǎn)“嚴(yán)正”聲明，對自己報(bào)道事實(shí)負(fù)責(zé)，并否認(rèn)敲詐達(dá)芬奇。

　　達(dá)芬奇堅(jiān)稱報(bào)道不實(shí)

　　昨晚，達(dá)芬奇官方微博貼出了潘莊秀華《對李文學(xué)個(gè)人聲明的回應(yīng)》，對李文學(xué)提出了六點(diǎn)質(zhì)疑：

　　第一，單方面采訪舉報(bào)人便得出“達(dá)芬奇家具氣味刺鼻”的結(jié)論，無相關(guān)部門認(rèn)定，也沒有向達(dá)芬奇求證；第二，李文學(xué)通過采訪得知卡布麗緹家具（達(dá)芬奇代理品牌）產(chǎn)自意大利，節(jié)目中卻稱卡布麗緹是國內(nèi)生產(chǎn)，存在產(chǎn)地造假問題；第三，節(jié)目中彭杰稱“長豐家具廠”的總經(jīng)理，而彭杰的真實(shí)身份是東莞街頭為各個(gè)家具廠自由跑單的業(yè)務(wù)員；第四，節(jié)目中認(rèn)定的“卡布麗緹家具，是由國內(nèi)企業(yè)長豐家具廠代工的”這一核心事實(shí)不存在。事實(shí)是，長豐家具廠為達(dá)芬奇代工的是深圳達(dá)芬奇展廳里的自用品；第五，節(jié)目中稱達(dá)芬奇重慶店存在進(jìn)口貨物海關(guān)報(bào)關(guān)單造假問題。重慶工商局前往上海海關(guān)調(diào)查的結(jié)果與其相反，不存在偽造海關(guān)報(bào)關(guān)單的問題；第六，工商行政管理機(jī)關(guān)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)達(dá)芬奇產(chǎn)地造假這一事實(shí)，被節(jié)目忽略了。

　　涉事錄音和視頻曝光

　　達(dá)芬奇在官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了財(cái)新《新世紀(jì)》周刊貼出的一段錄音和一段視頻的“證據(jù)”。錄音中，一名男子（財(cái)新報(bào)道稱是中間人崔某）在里面如是說：“人家不會承認(rèn)拿過你一分錢的，永遠(yuǎn)都不會承認(rèn)的”。不過整個(gè)對話對方顯然很警惕，一直用“人家”這個(gè)詞代替，沒有明確說是央視李文學(xué)。

　　同時(shí)，達(dá)芬奇潘莊秀華本人表示，未對李文學(xué)作任何誹謗和誣陷，歡迎李文學(xué)起訴，她會在法庭上詳盡披露相應(yīng)的證據(jù)。

　　截止發(fā)稿時(shí)，李文學(xué)沒有針對潘莊秀華的質(zhì)疑，再次發(fā)出聲明。