法國鱷魚“LACOSTE”PK新加坡鱷魚“CARTELO”

法國“右嘴”鱷魚標(biāo)志    　　新加坡“左嘴”鱷魚經(jīng)常與文字合并使用 

　　法國“LACOSTE”右嘴鱷魚和新加坡的“CARTELO”左嘴鱷魚，爭奪中國大陸市場的“正宗”地位  

　　一個(gè)是法國的“LACOSTE”，另一個(gè)是新加坡的“CARTELO”。兩個(gè)不約而同使用鱷魚圖形為商標(biāo)的服裝品牌，近日為了爭奪在中國大陸市場的“正宗”地位，在上海展開了商標(biāo)侵權(quán)訴爭。 

　　日前，上海市二中院宣判，駁回法國“鱷魚”的所有訴請(qǐng)。法院認(rèn)為，兩家“鱷魚”在商標(biāo)使用上，未構(gòu)成混淆性近似。而且從市場實(shí)際情況來看，兩者已擁有各自的消費(fèi)群，在市場上已形成客觀的劃分，成為可區(qū)別的標(biāo)識(shí)。 

　　法國“鱷魚”率先發(fā)難 

　　創(chuàng)建于上世紀(jì)30年代的法國“LACOSTE”，是國人最先知曉的鱷魚品牌。早在1980年起，該品牌就向國家商標(biāo)局，申請(qǐng)獲得了服裝、鞋帽、箱包、皮件類的商標(biāo)，其中就包括了“LACOSTE”的文字，和向右側(cè)張嘴的鱷魚圖形。 

　　而新加坡的“CARTELO”誕生于上世紀(jì)50年代，通過中國香港和日本等市場的發(fā)展后，該品牌于1993年進(jìn)入大陸市場。在該品牌獲得的注冊商標(biāo)中，除了“CARTELO”的文字外，也有一條鱷魚的圖形。只不過，這條鱷魚的張嘴方向是左側(cè)，和法國“LACOSTE”正巧相反。 

　　法國“鱷魚”分別從上海、成都、西安等市場，購得了新加坡“鱷魚”的服裝、鞋帽類商品。經(jīng)比對(duì)，法國“鱷魚”覺得，新加坡“鱷魚”的相關(guān)商品所使用的鱷魚圖形標(biāo)識(shí)，和自己的鱷魚圖形相同或近似。于是，法國“鱷魚”將新加坡“鱷魚”，以及為該品牌生產(chǎn)服裝和鞋類產(chǎn)品的兩家企業(yè)，一并告入法院，以商標(biāo)侵權(quán)為由，不但要求新加坡“鱷魚”銷毀所有產(chǎn)品和包裝，還提出了在媒體公開致歉、賠償100萬元侵權(quán)損失的訴訟請(qǐng)求。 

　　雙方曾有境外和解史 

　　面對(duì)法國同行的狀告，已在大陸市場擁有近百家專賣店的新加坡“鱷魚”當(dāng)然輸不起。 

　　庭審中，新加坡“鱷魚”辯稱，他們使用的圖形商標(biāo)，和法國“鱷魚”既不相同也不近似。在長期的市場形成過程中，雙方各自圖形商標(biāo)已經(jīng)越來越不會(huì)混淆消費(fèi)者的識(shí)別。 

　　新加坡“鱷魚”還披露，早在1969年，兩家公司就曾因?yàn)閳D形商標(biāo)的事情，在日本大阪有過一次交鋒。經(jīng)過整整四年的爭斗，雙方在大阪高等法院達(dá)成了和解協(xié)議。當(dāng)時(shí)，是新加坡“鱷魚”作出了讓步，同意法國“鱷魚”在日本市場注冊了鱷魚圖形商標(biāo)。 

　　十年后，雙方又簽訂過一份更深層次的和解協(xié)議，約定內(nèi)容包括：結(jié)束并最終解決雙方之間未決的所有紛爭；合力反對(duì)第三方侵權(quán)人；雙方互認(rèn)對(duì)方已經(jīng)獲得的商標(biāo)；打算在世界其他地方進(jìn)行合作等。 

　　基于以上事實(shí)，新加坡“鱷魚”提出，他們和法國“鱷魚”之間早就達(dá)成過共存發(fā)展的默契，雙方在日本、印尼、馬來西亞等國應(yīng)該互認(rèn)合作，在中國大陸也應(yīng)當(dāng)如此。 

　　本案關(guān)鍵：看著像又有區(qū)別 

　　亞洲版的“左嘴鱷”，會(huì)不會(huì)讓人看上去覺得是歐洲版的 “右嘴鱷”。 

　　先看“右嘴鱷”：黑白圖形中，鱷頭向右，鱷身遍布?jí)K狀鱗片或橫向條紋；彩色圖形中，鱷頭同樣向右…… 

　　再看“左嘴鱷”：黑白圖形中，鱷頭向左，鱷身鱗片呈立體狀；彩色圖形中，鱷頭也向左…… 

　　法官判定，由于兩種鱷魚的頭部朝向、體型、鱗片、顏色均有差異，雖然兩類圖形具有一定近似性，但差異還是明顯的。 

　　此外，新加坡“鱷魚”在商標(biāo)使用中，通常是將圖形和“CARTELO”文字共同使用的。這和法國“鱷魚”通常單獨(dú)使用圖形商標(biāo)的做法，顯然存在區(qū)分。