“富貴鳥”命懸一線 副董被捕疑云待解

曾暢銷并享譽國內外的皮鞋王——香港上市公司富貴鳥股份有限公司（下稱“富貴鳥”）去年被法院裁定破產重整，目前重整之路已進入關鍵期。盡管曾有北京中商投公司等多家機構洽談過重組“富貴鳥”事宜，但由于福建省石獅市政府的國投集團子公司六勝資產管理公司（下稱“六勝公司”）接手“整合”，甚至低價處置公司資產，讓“富貴鳥”重生之路仍存變數。

有知情人士稱，2019年3月26日，石獅市政府方面突然宣布六勝公司退出；“富貴鳥”20天后轉入破產清算程序，命懸一線。

日前，記者實地調查發(fā)現，在“富貴鳥”破產重整關鍵期，該公司創(chuàng)始人之一、原副董事長林和獅已失去人生自由一年多。

昔日鞋王危機重重

成立于上世紀九十年代的福建富貴鳥集團，以休閑鞋起家，后發(fā)展成為服裝鞋帽等領域的知名企業(yè)。在林和平、林和獅等林氏家族的帶領下，2012年“富貴鳥”達到輝煌鼎盛時期；彼時，憑借擁有2000余家品牌專賣店，經營收入達到20余億元的業(yè)績，躋身國內第三大商務休閑鞋品牌。習近平總書記曾兩次視察“富貴鳥”，對該民營企業(yè)予以親切關懷、寄予殷切厚望。

2013年12月20日，“富貴鳥”在香港聯交所主板上市。然而僅兩年后，在國內宏觀經濟下滑的大背景下，“富貴鳥”的業(yè)績也開始下滑。公開財務信息顯示，“富貴鳥”2015年凈利潤3.92億元，同比減少13.09%；2016年凈利潤1.63億元，同比減少約59.16%。

在此期間，“富貴鳥”曾嘗試快速多元化經營以求轉型升級，但介入不熟悉的金融、房地產、礦業(yè)等業(yè)務板塊，為此后的債務危機埋下隱患。多元化投資失敗后，“富貴鳥”財務鏈條持續(xù)惡化，甚至2016年中期財報、全年財報及2017年財報均未能按期披露。

公開信息顯示，2018年，“富貴鳥”及其子公司存在大額違規(guī)對外擔保事項及資金拆借事項，至少49億元資產金額很可能無法收回。

直到同年7月，由國泰君安證券承銷的公司債“14富貴鳥”8億元本金及利息面臨兌付風險，“富貴鳥”被提請福建省泉州市中級人民法院破產重整。

據了解，“富貴鳥”債務總額約30億元；而“富貴鳥”破產管理人共受理了342家主體申報的債權，總額達46.68億元。目前，公司初步估值僅為3至4億元，而股東堅持認為公司的實物資產價值和無形資產價值達60億元。

據了解，截至2018年12月底，石獅市有關部門派出工作組，采取保護性措施——以六勝公司出資收購“富貴鳥”旗下土地資產，讓“富貴鳥”正常生產。相關財務資料顯示，2018年該公司銷售額約7億元，納稅5000余萬元。直至記者采訪時，“富貴鳥”的鞋服生產和銷售板塊依然如常。

民族品牌前景如何

在“富貴鳥”被法院裁定破產重整前，六勝公司就開始嘗試運作“富貴鳥”，將價值8億元的土地使用權及地上物以3.83億元低價“收儲”，并將部分資產變更至其名下，再返租給“富貴鳥”使用。

但“富貴鳥”方面認為，上述土地若轉換為商業(yè)用地，保守估價將超過20億元。

“富貴鳥”股東指出，“富貴鳥”是民族品牌、龍頭企業(yè)，曾納稅貢獻幾十億元，目前無形資產價值約30億人民幣，上市公司市值50億港幣，其產業(yè)鏈創(chuàng)造數萬職工就業(yè)，涉及幾萬人口家庭生活來源和社會穩(wěn)定。

有關部門在應對“富貴鳥”資金危機時，采取的措施是：沒收公司創(chuàng)始人護照，抽回銀行和政府提供的流動資金、低價收回300畝市中心優(yōu)質土地使用權和17萬平方米廠房等。

對此，“富貴鳥”方面表示，期待返還“收儲”的土地使用權，將原工業(yè)用地性質改為商業(yè)用地，暫緩銀行和其他金融機構到期債務的償還期限，給予賦稅政策扶持，由“富貴鳥”進行自救，以實現債務方、地方稅費及品牌重生等多贏局面。

不過，眼下有關部門已將所有收走的資產（包括企業(yè)關聯個人的資產）采取公開拍賣方式均以底價成交。

副董事長涉罪疑云

值得關注的是，“富貴鳥”債務危機爆發(fā)后的2017年8月16日，該企業(yè)副董事長林和獅因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，被石獅市公安局立案偵查；2018年3月26日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。

林和獅的辯護律師介紹，2018年6月26日、7月26日泉州市人民檢察院、福建省人民檢察院先后批準延長偵查羈押期限；9月28日發(fā)現林和獅另涉嫌職務侵占罪，重新計算了偵查羈押期限，林和獅被羈押在石獅市看守所。

“富貴鳥”高層人士透露，林和獅被抓緣于其與公司間的800萬元借款。案發(fā)前，林和獅因自身財務問題向“富貴鳥”借款800萬元，并出具借據。“目前從財務賬目看，公司還欠林和獅1000余萬元�！倍�在發(fā)生上述借款期間，公司基于體現業(yè)績的需要，虛開了增值稅專用發(fā)票。

林和獅的辯護律師稱：“開具增值稅專用發(fā)票的目的并非偷逃稅款或騙取稅款。最高人民法院曾有司法文件認為不應該以虛開增值稅發(fā)票入罪。另外關于職務侵占罪，家族企業(yè)管理層、股東與企業(yè)間常常有資金往來，有借款事實，也有還款事實，屬于普遍情況。”

記者針對林和獅案情況向石獅市公安局政工室核實，該局工作人員稱：“該案已經移送檢察院審查起訴�！笔�獅市人民檢察院政治科工作人員則表示：“不方便接受采訪�！�

石獅市委宣傳部一負責人告訴記者，市政府方面為“富貴鳥”重組提供了一定的保護性措施，六勝公司的介入完全是按照市場化手段參與的。法院方面的破產重整，是按照法律程序在推進。

去年中央召開的民營經濟座談會明確“對民營企業(yè)歷史上曾經有過的一些不規(guī)范行為，要以發(fā)展的眼光看問題，按照刑法法定、疑罪從無的原則處理”。

有關林和獅案后續(xù)進展，記者將持續(xù)予以關注。

來源：民主與法制網　　作者：趙鋒