“被碰瓷”還是真侵權(quán)？Off-White的標(biāo)志性條紋被指抄襲

細(xì)數(shù)近幾年大火的街頭潮牌，創(chuàng)立于2012年的美國時(shí)尚品牌Off-White絕對算是黑馬之一。這個(gè)堅(jiān)持把街頭和高端時(shí)尚相融合的品牌，不僅在年輕人之間聲名鵲起，也備受各大品牌的喜愛——無論是瑞典家具品牌宜家，還是美國運(yùn)動(dòng)品牌Nike，甚至是德國行李箱品牌Rimowa都紛紛與Off-White推出合作款，并印上了它的標(biāo)志性條紋。

然而，這種極具辨識(shí)度的品牌標(biāo)識(shí)帶來的也不全是驚喜。據(jù)TheFashionLaw消息，近日，總部位于美國華盛頓州的挪威運(yùn)動(dòng)品牌Helly Hansen在伊利諾伊州的聯(lián)邦法院向Off-White提起商標(biāo)侵權(quán)的訴訟。該品牌聲稱早在40多年前，自己的設(shè)計(jì)中就使用了Off-White的這種條紋樣式并且延續(xù)至今。

根據(jù)Helly Hansen的說法，Off-White的條紋與Helly Hansen的HH條紋標(biāo)識(shí)非常相似，他們認(rèn)為這并不是一個(gè)巧合，Off-White在很多與Helly Hansen相同的服裝款式上都使用了這種條紋，這會(huì)讓消費(fèi)者誤解兩個(gè)品牌有著某種不存在的聯(lián)系。更重要的是，Off-White還根據(jù)涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)申請并獲得了美國專利商標(biāo)局至少兩項(xiàng)聯(lián)邦商標(biāo)注冊。

題圖來源：TheFashionLaw

例如，Helly Hansen指控稱Off-White在2014年2月17日注冊的“19個(gè)不同大小的交替平行對角線形成的矩形”標(biāo)志，早在36年前就已經(jīng)被自己的品牌使用。

為此，Helly Hansen在訴訟中分別提出了商標(biāo)侵權(quán)、不公平競爭和違反《伊利諾伊州統(tǒng)一欺騙性貿(mào)易慣例法》等幾項(xiàng)指控，并要求Off-White彌補(bǔ)其財(cái)產(chǎn)損失彌，并永久性的禁止使用“侵權(quán)”的商標(biāo)。

除此之外，Helly Hansen還希望該品牌能交付所有侵犯Helly Hansen商標(biāo)權(quán)利的產(chǎn)品、標(biāo)簽、標(biāo)志、印刷品、廣告以及其他物品以供銷毀，并要求美國專利商標(biāo)局取消Off-White的兩項(xiàng)商標(biāo)注冊。

Helly Hansen

Off-White

但實(shí)際上，這并不是Off-White接的第一場商標(biāo)侵權(quán)官司。它之所以在去年品牌標(biāo)志性的斜條紋注冊為商標(biāo)，就是為了回應(yīng)此前美國設(shè)計(jì)師品牌PAIGE的侵權(quán)控告。在去年1月，PAIGE曾向Off-White發(fā)出一封警告函，希望該品牌能停止使用其條紋標(biāo)志，因?yàn)镻AIGE早在2005年就把這種垂直的線條設(shè)計(jì)應(yīng)用在了品牌的產(chǎn)品中。隨后這場糾紛在美國專利商標(biāo)局的配合下成功取消訴訟。

不得不說，條紋設(shè)計(jì)在時(shí)尚界本來就是非常常見的設(shè)計(jì)元素之一，以條紋為標(biāo)志的Off - White經(jīng)常會(huì)引起一些抄襲的懷疑也并不奇怪。但此次Helly Hansen這次的控告的確也令人有些摸不到頭腦。

最大的疑點(diǎn)之一就是它控訴的時(shí)間。事實(shí)上，Off - White從2012年推出開始，就一直以斜條紋為品牌設(shè)計(jì)的主要logo，包括與其他品牌的合作款也都以該標(biāo)志為特征，但如果該設(shè)計(jì)真的涉嫌侵權(quán)Helly Hansen 40年前的創(chuàng)意，那為什么Helly Hansen要在時(shí)隔近6年后才對Off - White提起訴訟？

而對Off - White來說，是又一次遭遇“碰瓷”還是真的被發(fā)現(xiàn)了設(shè)計(jì)背后的秘密，還要看法院給出的最終的結(jié)果。