Jimmy Choo和它出走的創(chuàng)始人Tamara Mellon扛上了

好聚好散真是說著容易做起來難！

4年前出走Jimmy Choo的品牌創(chuàng)始人Tamara Mellon近日來又和老東家搭上了關(guān)系，她宣布自己已走法律程序，來反抗前公司Jimmy Choo品牌的現(xiàn)任管理者為了應(yīng)對(duì)鞋履競(jìng)爭(zhēng)者而做出種種不公正行為。

從現(xiàn)已披露的故事發(fā)展脈絡(luò)來看，事端像是Jimmy Choo挑起的。Tamara Mellon在離開Jimmy Choo后，于2013年創(chuàng)辦了自己的同名品牌，而據(jù)Sky News報(bào)道，近日Mellon給Jimmy Choo寫去了一封信函，信中指控Jimmy Choo公司竟然唆使數(shù)家頂級(jí)意大利皮革供應(yīng)商不要同Tamara Mellon品牌合作。

“（Tamra Mellon品牌）因此不能夠?yàn)槠涓叨松莩奁じ锷唐反_保相應(yīng)的生產(chǎn)力，業(yè)務(wù)因此而受損�！眮碜杂诜�律公司Olswang的信函中還寫明了Jimmy Choo對(duì)供應(yīng)商的施壓對(duì)Mellon品牌造成的負(fù)面影響.

由于Tamara Mellon同名品牌也定位高端時(shí)尚屋，懷疑Jimmy Choo出于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系出此對(duì)策也算是合理。不過，Jimmy Choo冒著歐盟反托拉斯法的風(fēng)險(xiǎn)，非要在佛羅倫薩皮革供應(yīng)商的環(huán)節(jié)將Mellon一軍也真是蠻拼的。而搬出法律無疑是讓Mellon和Jimmy Choo的關(guān)系出現(xiàn)不好的轉(zhuǎn)折，品牌和創(chuàng)意總監(jiān)鬧矛盾看得多了，和創(chuàng)始人鬧矛盾的故事還真不多見。

這和Jimmy Choo復(fù)雜的資本發(fā)展史脫不開關(guān)系。提到Jimmy Choo,你可能最先想到的是它出生馬來西亞的華裔設(shè)計(jì)師周仰杰，當(dāng)然還有全智賢在《來自星星的你》中穿斷貨的那雙尖頭亮灰色高跟鞋。但和很多設(shè)計(jì)師是自立門戶發(fā)展起來的時(shí)尚品牌不同，Jimmy Choo的成長(zhǎng)在十幾年時(shí)間內(nèi)都要依賴于這個(gè)女人——Tamara Mellon。

在上個(gè)世紀(jì)八九十年代，配飾市場(chǎng)還太乏味，當(dāng)時(shí)時(shí)任《Vogue》英國版配飾編輯的Mellon在一次工作中發(fā)現(xiàn)了Jimmy Choo手工鞋定制工坊，靠著自己敏銳的時(shí)尚嗅覺和出眾的商業(yè)天分，她隨即轉(zhuǎn)型成為Jimmy Choo的女總裁和品牌創(chuàng)始人，隨后她又借力名人效應(yīng)和時(shí)尚媒體把Jimmy Choo從低調(diào)的定制鞋履制造商變成風(fēng)靡全球的時(shí)尚標(biāo)簽。

而Mellon自己也來頭不小，她的父親是沙宣公司的創(chuàng)始人Tom Yeardye，母親是前Chanel品牌模特Ann Yeardye。

然而，在Jimmy Choo品牌創(chuàng)立的1996年，設(shè)計(jì)師周仰杰就和合伙人Tom Yeardye簽下合約，約定5年后將公司出售。

JImmy Choo顯然不是個(gè)生意人，他并未考慮太多商業(yè)場(chǎng)上的事，對(duì)大規(guī)模生產(chǎn)和利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)的公司經(jīng)營(yíng)模式也并沒那么感冒。2001年，他賣掉了Jimmy Choo Ltd.全部股份中屬于自己的50%，由Equinox Luxury Holdings Ltd正式接管。即使那時(shí)候Jimmy Choo在Mellon的運(yùn)作下已經(jīng)分店遍布巴黎、紐約、米蘭等多個(gè)時(shí)尚重鎮(zhèn)，除了鞋履之外，品牌還推出了小型皮具、手袋等衍生商品。

之后Jimmy Choo品牌在私募基金手里經(jīng)歷數(shù)次轉(zhuǎn)手，但市值卻越炒越高。而現(xiàn)在被瑞士私人時(shí)裝公司Labelux收購以后，市值現(xiàn)為6億英鎊，并要大力拓展亞洲市場(chǎng)。品牌并未受到太多資本動(dòng)蕩的拖累，這還是要?dú)w功于早期成功鮮明的品牌定位，Mellon為它制定的“名女人計(jì)劃”一直見效，正如《欲望都市》的女主角Carrie手捧Jimmy Choo說的那句經(jīng)典臺(tái)詞一樣——愛情也許不再，但是鞋子永恒。那時(shí)距離Mellon創(chuàng)辦公司才僅僅2年。

但如今，現(xiàn)有的資料都不能準(zhǔn)確說明白Jimmy Choo品牌和Mellon之間到底有什么樣的過節(jié)。面對(duì)Mellon的指控，Jimmy Choo的品牌發(fā)言人說：“我們最初的評(píng)估是認(rèn)為這樣的抱怨很沒有價(jià)值，我們將進(jìn)一步做出辯解。但在整個(gè)訴訟程序完成前我們不會(huì)再發(fā)表任何評(píng)論�！�

其實(shí)，Mellon出走Jimmy Choo也是可以理解，像她這樣出身名門且野心不小的女強(qiáng)人也許真的很難接受一手創(chuàng)立的品牌幾經(jīng)易主而自己始終沒有話語權(quán)。在Mellon最后待在Jimmy Choo的日子里，還曾對(duì)一家報(bào)紙抱怨道：“私募基金無非就是總說自己要進(jìn)來做一個(gè)很好的合作者。”

但結(jié)果往往事與愿違�！拔覀兿胍�有長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)并且培育和建立這個(gè)品牌，但和私募簽約完后第二天，他們就開始討論賣掉這門生意�！盡ellon說道。

“我不喜歡已經(jīng)安排好的那些股票計(jì)劃。管理團(tuán)隊(duì)被要求將自己的錢用來投資并持股7年，這意味著他們將支配個(gè)人所得稅，還沒有任何資本收益。我覺得很不公平。”Mellon曾在2012年對(duì)《星期日泰晤士報(bào)》解釋了自己選擇離開Jimmy Choo的緣由。

而就在最近幾個(gè)月，英國首相卡梅倫授予了Mellon商業(yè)大使的稱號(hào)，她已經(jīng)借此向數(shù)位投資人籌集了數(shù)百萬英鎊，來豐滿自己的時(shí)尚新業(yè)務(wù)。參與籌款討論的包括一些美國的家族企業(yè)、黨內(nèi)某前部長(zhǎng)兼商人Lord marland和英國手機(jī)經(jīng)銷商Carphone Warehouse聯(lián)合創(chuàng)始人David Ross，而不是Tamara Mellon公司現(xiàn)有的投資者們。

在這樣的節(jié)骨眼上遭遇Jimmy Choo, Mellon想必也是操碎了心。