近期,本刊陸續(xù)接到消費(fèi)者投訴,稱自己所購買的“駱駝鞋”存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。記者從網(wǎng)上查閱資料后發(fā)現(xiàn),所謂的美國“駱駝鞋”,原籍其實(shí)在中國。
“駱駝鞋”原為中國血統(tǒng)
帶著消費(fèi)者對(duì)該品牌鞋的種種質(zhì)量疑問,記者對(duì)“駱駝鞋”展開了調(diào)查。
記者從網(wǎng)上查閱資料后發(fā)現(xiàn),宣稱美國“駱駝鞋”的國籍實(shí)際上是中國。駱駝鞋商標(biāo)是武漢人萬金剛1993年在中國注冊(cè)的,不是美國駱駝國際投資公司。
萬金剛在獲準(zhǔn)駱駝牌及圖商標(biāo)后,2003年4月,萬金剛向商標(biāo)局備案,許可美國駱駝國際投資公司使用該商標(biāo)。
2005年6月,美國駱駝國際投資公司許可石獅市豪邁鞋業(yè)有限公司使用該商標(biāo)。這樣一來,“駱駝鞋”便搖身一變,成了美國商標(biāo)。
目前,“駱駝鞋”在國內(nèi)被分成三個(gè)部分,即“駱駝皮鞋”、“駱駝休閑”和“駱駝戶外”。這三部分,由不同的廠家生產(chǎn),但都是經(jīng)美國授權(quán),都號(hào)稱美國駱駝。
而在美國,以“駱駝”為商標(biāo)名稱的只有香煙,根本沒有鞋。
國際品牌人為策劃
記者在商標(biāo)局網(wǎng)站查詢后發(fā)現(xiàn),萬金剛目前仍然是該商標(biāo)的所有人。
一位商標(biāo)代理人告訴記者,許多所謂的“國際品牌”,其實(shí)是在操盤手的策劃下問世的。一個(gè)新注冊(cè)的商標(biāo)冠上個(gè)百年歷史,經(jīng)過一番宣傳、包裝后,搖身一變就能受到國人追捧!懊绹橊劇
產(chǎn)品外包裝把真實(shí)的商標(biāo)注冊(cè)人給省略了,把本來是被許可使用的商標(biāo)、又再許可他人使用該商標(biāo)的美國駱駝國際投資公司推到了前臺(tái),強(qiáng)化該商標(biāo)是美國品牌這一錯(cuò)誤概念,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),亦違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》有關(guān)規(guī)定。
著名《商標(biāo)法》專家、北京萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司合伙人黃暉曾表示,對(duì)此現(xiàn)象并沒有相關(guān)的法律限制,但是商標(biāo)所有權(quán)人為中國公民卻宣稱是國外品牌,這種宣傳顯然是不恰當(dāng)?shù),有欺詐消費(fèi)者之嫌。
“Camel駱駝是我國注冊(cè)商標(biāo)”
4月20日,記者就從網(wǎng)上查閱資料的真?zhèn)涡韵驈V東駱駝服飾有限公司進(jìn)行情況核實(shí),并提出如下問題:
1.駱駝鞋商標(biāo)是萬金剛1993年在中國注冊(cè)的,2003年4月萬金剛許可美國駱駝國際投資公司使用該商標(biāo),2005年6月美國駱駝國際投資公司許可石獅市豪邁鞋業(yè)有限公司使用該商標(biāo)。情況是否屬實(shí)?
2.目前,“美國駱駝鞋”在國內(nèi)被分成三個(gè)部分,即“駱駝皮鞋”、“駱駝休閑”和“駱駝戶外”。這三部分,是否由不同的廠家生產(chǎn)?是哪些廠家在生產(chǎn)?
3.“駱駝”、“CANTORP”、“CAMEL”是否已經(jīng)經(jīng)過中國商標(biāo)局備案?
4.“美國駱駝”是否是備案商標(biāo)?如果不是,為何冠以“美國”二字?
截至記者發(fā)稿時(shí)止,廣東駱駝服飾有限公司沒有明確回復(fù)上述問題。該公司一位佘姓女士表示“不要從網(wǎng)上截取我品牌錯(cuò)誤資料”,并給記者發(fā)來了一個(gè)某協(xié)會(huì)頒發(fā)的“全國質(zhì)量誠信承諾優(yōu)秀示范企業(yè)”證書。同時(shí),佘女士表示“Camel駱駝是我公司注冊(cè)商標(biāo)”,稱如果消費(fèi)者不是在商場(chǎng)購買的駱駝?wù)坟,而是假貨、仿貨,公司不承?dān)后果。