真維斯不行，香奈兒行嗎？

　　從1.38億元的球類館，到200萬(wàn)元的馬克思主義學(xué)院資料室，在清華大學(xué)教育基金會(huì)的網(wǎng)頁(yè)上，總金額超8億元的十?dāng)?shù)個(gè)校內(nèi)項(xiàng)目正待價(jià)而“冠”。誠(chéng)如清華校方的回應(yīng)：“為校園建筑物命名是國(guó)內(nèi)外學(xué)�；I集資金的通行做法”，即便在國(guó)內(nèi)，校內(nèi)建筑物以捐資建樓的企業(yè)或個(gè)人的名字冠名的先例也比比皆是。但這一次“真維斯”和“清華”的搭配卻招來(lái)不少反對(duì)的聲音。  

　　為什么人們能接受全國(guó)各地的逸夫樓，也能接受同樣在清華大學(xué)里被日本知名企業(yè)冠名的羅姆電子工程館，卻唯獨(dú)不待見(jiàn)“真維斯樓”呢？ 

　　校園里“冠名樓”無(wú)數(shù)， 惹爭(zhēng)議的只有“富力”和“真維斯” 

　　就在清華大學(xué)第四教學(xué)樓被“真維斯”正式掛牌冠名的五天前，暨南大學(xué)的標(biāo)志性建筑——教學(xué)大樓，也掛上了“富力教學(xué)大樓”這個(gè)新名字。在暨南大學(xué)對(duì)此事的書(shū)面通報(bào)中寫(xiě)道：“按照暨南大學(xué)捐款規(guī)定，參照其他高校慣例，捐款占到該建筑物造價(jià)一定比例可以獲得冠名權(quán)�！� 

　　盡管1997年教育部（當(dāng)時(shí)的國(guó)家教委）曾有明確規(guī)定：各類學(xué)校中，屬國(guó)有資產(chǎn)的校（園）舍、教室及其他建筑物，任何單位和個(gè)人無(wú)權(quán)拍賣其冠名權(quán)。校（園）內(nèi)各類教室、各類建筑物不得以捐資者名字命名（如遇特殊情況，則需審批）；但是，高校中的樓堂館舍們還是紛紛按照“慣例”被冠名了。 

　　暨南大學(xué)被冠名的建筑有近20處，多數(shù)冠以人名；除了“富力教學(xué)大樓”外，以企業(yè)冠名的建筑還有“合景泰富樓”、“中惠樓”和“旭日集團(tuán)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)”。 

　　清華大學(xué)的“真維斯樓”也并不孤單，早在2006年，清華新聞學(xué)院院館就被著名廣告?zhèn)髅郊瘓F(tuán)宏盟集團(tuán)冠名為“宏盟樓”；今年5月17日，被冠名為清華羅姆電子工程館的電子工程系主樓完工，羅姆株式會(huì)社則是日本的知名電子企業(yè)。 

　　和以上這些順利被接受冠名的校園建筑相比，“富力教學(xué)大樓”和“真維斯樓”成了各自校園中的異類。 

　　批注 

　　北大教育基金會(huì)的官方網(wǎng)頁(yè)上也列出了北京大學(xué)新物理樓、北京大學(xué)工學(xué)院大樓等籌資項(xiàng)目。雖然沒(méi)像清華一樣明碼標(biāo)價(jià)，但也注明：如果捐贈(zèng)額度達(dá)到建筑項(xiàng)目所需資金的1/2，可以獲得該建筑的命名權(quán)。

　　“一個(gè)服裝品牌就冠名教學(xué)樓， 總讓我想起五道口的真維斯店” 

　　“我對(duì)冠名其實(shí)并不反感，但房地產(chǎn)商的名字突然出現(xiàn)在校園里，離我們這么近，讓我覺(jué)得也‘被商業(yè)化’了�！濒吣洗髮W(xué)藝術(shù)學(xué)院一個(gè)08級(jí)本科生對(duì)媒體說(shuō)。如果暨大學(xué)子對(duì)“富力樓”質(zhì)疑還僅僅是“商業(yè)氣息太濃”的話，那么清華學(xué)生的微詞就不僅僅是“錢(qián)”的問(wèn)題了，讓他們更不舒服的是：真維斯有點(diǎn)兒“不夠檔次”。一個(gè)連續(xù)兩天都在水木社區(qū)（清華學(xué)生經(jīng)常使用的BBS論壇）和同學(xué)討論“真維斯樓”的清華大二學(xué)生說(shuō)：“真要比起來(lái)，富力總比真維斯聽(tīng)起來(lái)‘正經(jīng)’一點(diǎn)”。 

　　反感“真維斯樓”的清華大學(xué)本科二年級(jí)學(xué)生： 

　　我個(gè)人的觀點(diǎn)，不是反對(duì)學(xué)校用冠名的方法來(lái)籌集資金改善教學(xué)環(huán)境，但是如果要冠名的話，除了錢(qián)以外，總還要對(duì)捐款人和捐款企業(yè)進(jìn)行一個(gè)綜合考量。這就像企業(yè)在媒體上做廣告，就算是給同樣的廣告費(fèi)，奔馳還是比QQ更高端。 

　　我也不是反感真維斯這個(gè)牌子，我們很多同學(xué)都買(mǎi)過(guò)這個(gè)牌子的仔褲T恤，但是這個(gè)品牌是不是合適冠名我們的教學(xué)樓？我個(gè)人覺(jué)得不太夠格。而且，這個(gè)品牌跟清華的學(xué)科好像都沒(méi)什么關(guān)系，新聞學(xué)院有“宏盟樓”，宏盟是一個(gè)傳媒集團(tuán)，但是真維斯呢？一個(gè)服裝品牌就冠名教學(xué)樓，有點(diǎn)扯，總讓我想起來(lái)五道口的真維斯店。 

　　批注 

　　雖然被“真維斯”冠名教學(xué)樓讓不少清華學(xué)子感覺(jué)有點(diǎn)不舒服，不過(guò)，也有學(xué)生認(rèn)為，用冠名權(quán)來(lái)?yè)Q取企業(yè)捐助并不是一件壞事：“都沒(méi)什么人給我們系捐錢(qián)呢！”一名畢業(yè)于清華大學(xué)自動(dòng)化系的受訪者說(shuō)。“憑什么看不起服裝品牌呢？”“如果這個(gè)企業(yè)本身沒(méi)有道德問(wèn)題，能捐錢(qián)支持教育，為什么不能用人家名字？”在水木社區(qū)，激烈的討論幾乎和“真維斯樓”掛牌同時(shí)開(kāi)始。 

　　“老師和同學(xué)都不知道，就突然掛牌， 有點(diǎn)見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)的味道” 

　　“不就是嫌棄人家牌子嗎？要是叫個(gè)香奈兒樓，估計(jì)有無(wú)數(shù)粉絲要趨之若鶩了�！庇形⒉┚W(wǎng)友如是說(shuō)。清華園外，公眾對(duì)“真維斯樓”的討論似乎比清華師生還要熱烈。換個(gè)牌子行不行？水木社區(qū)上，一個(gè)標(biāo)題為《如果叫旭日樓應(yīng)該好多了吧？》的討論帖中，發(fā)帖人解釋道：“這是真維斯的母公司。以前真維斯捐錢(qián)有叫這個(gè)的。”那么，冠名高校建筑真的只是個(gè)牌子的事兒?jiǎn)幔?nbsp;