皮爾卡丹玩“一女二嫁” 孫小飛聲明不放棄

　　就在大家?guī)缀鯏喽�溫商孫小飛等4人收購皮爾·卡丹已成定局的時(shí)候，上海中服進(jìn)出口有限公司的一場新聞發(fā)布會讓皮爾·卡丹的商標(biāo)收購案變得撲朔迷離。

　　8月25日，上海中服進(jìn)出口有限公司和皮爾·卡丹中國區(qū)代表在上海大劇院召開新聞發(fā)布會，高調(diào)宣布整體收購皮爾·卡丹中國區(qū)商標(biāo)所有權(quán)。

　　但是，面對上海中服的做法，卡丹路服飾有限公司董事長孫小飛昨晚通過本報(bào)作出了正面回應(yīng)——“我們不可能放棄。和皮爾·卡丹的協(xié)議已經(jīng)簽訂，而且部分款項(xiàng)也已經(jīng)支付，不可能臨時(shí)變卦！”

　　皮爾·卡丹“一女嫁二夫”？

　　皮爾·卡丹欲出售其中國區(qū)的商標(biāo)經(jīng)營權(quán)由來已久，包括巴貝集團(tuán)在內(nèi)的皮爾·卡丹原國內(nèi)經(jīng)銷商們也都對這次并購流露出濃厚的興趣，紛紛赴法與他們溝通。但最后，孫小飛以2億歐元的高價(jià)格“征服”了其品牌創(chuàng)始人皮爾·卡丹先生。

　　“協(xié)議早在4月份就已經(jīng)簽訂了，怎么可能臨時(shí)變卦？”問起收購皮爾·卡丹一事的變局，孫小飛倒是一如既往的鎮(zhèn)定。目前，孫小飛的律師正在法國，并且和皮爾·卡丹本人約定在法國時(shí)間9月2日下午一點(diǎn)鐘見面，就此事進(jìn)行溝通；而他則在廣東等待結(jié)果。“等溝通結(jié)果出來了，有需要的話，我可能再飛去法國；但是，在已經(jīng)簽訂協(xié)議的情況下，恐怕皮爾·卡丹本人也難以改變結(jié)果。”孫小飛說。

　　但是，選擇以新聞發(fā)布會形式高調(diào)宣布的上海中服，似乎也有著支持自己的充足理由。其法律顧問唐覺在新聞會現(xiàn)場介紹，上海中服的收購工作進(jìn)展順利。目前，已經(jīng)開始進(jìn)入申請外匯額度、納稅、過戶的后續(xù)程序。

　　記者聯(lián)系上海中服求證，但當(dāng)事人手機(jī)一直關(guān)機(jī)。

　　打官司也要奪回商標(biāo)權(quán)

　　“如果商談的結(jié)果是由上海中服接手，我們會按照相關(guān)法律對皮爾·卡丹提起訴訟，走法律途徑取回商標(biāo)管理權(quán)。”孫小飛如是說。

　　而一位與上海中服有過合作的業(yè)內(nèi)人士則透露，上海中服系中國服裝集團(tuán)的上海公司，與皮爾·卡丹的代理商們多年合作下來也已經(jīng)有默契；而且其銷售網(wǎng)絡(luò)等方面比起孫小飛等溫商似乎更具優(yōu)勢，或許這也是皮爾·卡丹中途“變卦”的原因。“而且，在業(yè)內(nèi)，上海中服具有一定的權(quán)威性，他們?nèi)绱肃嵵仄涫碌卣匍_新聞發(fā)布會，不太可能是‘空穴來風(fēng)’�！�

　　在雙方都各執(zhí)一詞的情況下，到底皮爾·卡丹商標(biāo)的中國管理權(quán)最后會花落哪家？國內(nèi)仍然在代理皮爾·卡丹的20多家一級代理商的態(tài)度也成為不可忽視的一個(gè)因素。

　　在一些代理商看來，孫小飛等4位溫商經(jīng)驗(yàn)有限，恐怕難有實(shí)力管理好目前已經(jīng)陷入困境的皮爾·卡丹，相比之下，似乎他們更愿意由上海中服來接手。

　　廣東省浙江商會會長鄒立勝告訴記者，在媒體公布孫小飛會接手皮爾·卡丹的時(shí)候，一些已經(jīng)簽約的代理商反對態(tài)度激烈，因?yàn)閾?jù)稱接手后的孫小飛有意中止尚未到期的代理協(xié)議；而在這點(diǎn)上，上海中服則明確表態(tài)，中國地區(qū)20多個(gè)一級代理商資格會繼續(xù)得到承認(rèn)，因而也更能贏得代理商們的心。

　　對這些爭議，孫小飛則澄清，并購之后，對國內(nèi)一些經(jīng)營不善的代理商，他確實(shí)有回收意向，但是會區(qū)別對待，不可能“一竿子打死”。

　　跨國并購還需理性而為

　　先是廣州市健升貿(mào)易有限責(zé)任公司，到孫小飛等人，再到浙江嵊州巴貝集團(tuán)等，直到最近突然高調(diào)宣布收購的上海中服，人們不禁疑惑：在一些分析人士看來已經(jīng)“老了”的皮爾·卡丹，何以在國內(nèi)的商家們看來依然如此“炙手可熱”？到底是國內(nèi)的投資商們太不理性，還是皮爾·卡丹的未來仍然充滿了機(jī)遇？

　　為何對皮爾·卡丹如此執(zhí)著？孫小飛說他看好皮爾·卡丹在國際上的影響力，“而且到了這個(gè)階段也不可能再放棄。”

　　在鄒立勝看來，皮爾·卡丹只是一個(gè)商標(biāo)，商標(biāo)是產(chǎn)品的記號，并不是品牌，并不值得國內(nèi)的商家們?yōu)榇藸幍谩邦^破血流”。

　　對跨國并購，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長金雪軍分析，如果撇開并購過程中具體的細(xì)節(jié)糾紛，單就企業(yè)爭先跨國并購這一現(xiàn)象來看，是符合整個(gè)發(fā)展趨勢的，畢竟對企業(yè)而言，自己著手培育一個(gè)品牌的投入太大而且周期漫長，在金融風(fēng)暴下，對一些陷入經(jīng)營困境的國際品牌以合理的價(jià)位并購“為我所用”是明智之舉；只不過，在這種純粹的市場行為中，如果相關(guān)政府部門也能夠在事前有一套相對靈活的協(xié)調(diào)機(jī)制，以免出現(xiàn)不必要的糾紛就會更加理想。

　　“溫商走出去的意愿強(qiáng)烈，不過畢竟跨國并購中因?yàn)檎�府、�?jīng)濟(jì)相關(guān)制度的差異，他們還需要對相關(guān)法律加強(qiáng)認(rèn)識，這樣才能增加并購成功率�！睖刂葜行∑髽I(yè)促進(jìn)會周德文指出。