紅蜻蜓商標(biāo)再遭雷同侵權(quán)者被判賠償五萬(wàn)元

分享到： | | | | 2008-11-20 00:00

紅蜻蜓公司狀告成都皮鞋個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶林某及王某商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在成都中院開(kāi)庭。四川新聞網(wǎng)記者獲悉，這是成都加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)中開(kāi)審的首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。

　　據(jù)原告紅蜻蜓公司稱，公司的注冊(cè)商標(biāo)是一只蜻蜓的圖案，系于2000年10月28日受讓取得，注冊(cè)時(shí)的核定使用商品為皮鞋�！爸�，公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中對(duì)商標(biāo)進(jìn)行了大量廣告宣傳，使紅蜻蜓具有了較高聲譽(yù)并成為馳名商標(biāo)”，公司代表說(shuō)，然而日前他們?cè)诔啥寄承前l(fā)現(xiàn)了類似的蜻蜓商標(biāo)。

　　對(duì)此被告林某及王某辯稱，自己經(jīng)營(yíng)的個(gè)體公司并沒(méi)有像紅蜻蜓公司所訴的那樣在售貨單據(jù)和店面招牌上標(biāo)有紅蜻蜓遠(yuǎn)東集團(tuán)有限公司監(jiān)制字樣，“而且我們生產(chǎn)的皮鞋上畫著兩只蜻蜓，這種圖案組合與紅蜻蜓公司的商標(biāo)顯然不同。”不過(guò)林某等二人承認(rèn)自己工廠生產(chǎn)的皮鞋鞋面和包裝盒上確有兩只蜻蜓的標(biāo)識(shí)，這些皮鞋主要在成都某鞋城銷售。

　　經(jīng)審理后成都中院認(rèn)定，林某及王某使用的兩只蜻蜓圖案對(duì)紅蜻蜓公司的商標(biāo)構(gòu)成了侵權(quán)，故判令其立即停止侵權(quán)，賠償紅蜻蜓公司經(jīng)濟(jì)損失五萬(wàn)元并登報(bào)消除影響。

相關(guān)閱讀：商標(biāo) 編輯：

紅蜻蜓

[ 品牌中心 ]