“李鬼”久纏身“紅蜻蜓”飛翔之痛

　　遠(yuǎn)赴香港，

　　從源頭上進(jìn)行打擊

　　雖然在內(nèi)地打贏了一場(chǎng)官司，但紅蜻蜓集團(tuán)絲毫不敢放松警惕。在香港注冊(cè)的異類“紅蜻蜓”多達(dá)幾十家，而這些“ 空殼”公司在中國(guó)內(nèi)地以商標(biāo)許可、總代理、授權(quán)生產(chǎn)的企業(yè)又給紅蜻蜓集團(tuán)銷售以及無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)重大損害。

　　雖然在2002年國(guó)家工商總局在廣東召開(kāi)的查處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件會(huì)議上，對(duì)“傍名牌”這種行為有明確的解釋。但各省市工商部門由于認(rèn)識(shí)上的差距，對(duì)“傍名牌”這種行為的定性一直無(wú)法得到統(tǒng)一。

　　決不能坐以待斃！

　　2005年下半年，遠(yuǎn)赴香港、進(jìn)行源頭上打擊“李鬼”被提上了紅蜻蜓集團(tuán)的議事日程。

　　“我們也是被逼無(wú)奈，才會(huì)選擇這條路�！奔t蜻蜓集團(tuán)副總裁方宣平對(duì)記者說(shuō)：“我們首先組織人員專門到全國(guó)各地搜集這些‘傍名牌’企業(yè)對(duì)我們企業(yè)造成危害的證據(jù)，掌握這些委托生產(chǎn)企業(yè)或者銷售網(wǎng)點(diǎn)以及銷售產(chǎn)品數(shù)量的數(shù)據(jù)，進(jìn)行文字和圖片歸檔。同時(shí)聘請(qǐng)香港著名律師行進(jìn)行咨詢，做好上訴前的準(zhǔn)備工作。要知道香港律師是按小時(shí)收費(fèi)的，一小時(shí)400 0港幣，還不包括代理費(fèi)、訴訟費(fèi)等。為了維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，我們不惜代價(jià)。”

　　幾個(gè)月后，經(jīng)過(guò)多方調(diào)查取證，在掌握有關(guān)證據(jù)之后，紅蜻蜓集團(tuán)以涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為理由，施以重拳打擊。于20 06年3月，將掌握的19家冒牌“紅蜻蜓”一起打包告上香港特別行政區(qū)高等法院，其中帶有“美國(guó)紅蜻蜓”字號(hào)的4家、帶有“意大利紅蜻蜓”字號(hào)的6家。

　　這19家“李鬼”說(shuō)到底就是一些“空殼”公司。它們是溫州市永嘉、鹿城、甌海、瑞安和麗水市青田縣以及福建省等地的人注冊(cè)的。這些公司在溫州乃至全國(guó)各地都有假冒“紅蜻蜓”皮鞋銷售。

　　2006年9月下旬，香港特別行政區(qū)高等法院最終判決，將這些打著“紅蜻蜓”牌子的公司立即在香港注冊(cè)署除名。這19家“李鬼”公司將不能再使用任何包含“紅蜻蜓”的名字或名稱以及相似的名字或名稱，也不能授權(quán)、批準(zhǔn)他人使用等，更不能授權(quán)大陸生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品等活動(dòng)。

　　紅蜻蜓集團(tuán)在香港勝訴，猶如一枚重磅炸彈，在業(yè)界產(chǎn)生了巨大反響。

　　“現(xiàn)在已經(jīng)有很多家知名企業(yè)來(lái)電向我們?nèi)〗?jīng)了。但這次勝訴對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，還只是一個(gè)開(kāi)始�！睉�(yīng)巖順說(shuō)，“目前，市場(chǎng)上還有很多企業(yè)在繼續(xù)使用‘紅蜻蜓’字號(hào)，我們已經(jīng)向全國(guó)省級(jí)工商機(jī)關(guān)寄去投訴材料，要求工商部門進(jìn)行打擊�！�

　　香港判決之后，云南昆明、江蘇以及浙江溫州、麗水等地的工商部門已經(jīng)相繼開(kāi)始對(duì)“李鬼”“紅蜻蜓”進(jìn)行打擊。

　　應(yīng)巖順指出，工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)銷售商這類行為的處罰，以往僅僅是“罰款”并責(zé)令“停止侵權(quán)行為”，但“停止侵權(quán)行為”是一個(gè)相對(duì)模糊的概念，很難得到落實(shí)和執(zhí)行。所以，工商行政管理機(jī)關(guān)作出行政處罰后，“侵權(quán)行為”有時(shí)并沒(méi)有“停止”，造成消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購(gòu)的情形繼續(xù)存在，使工商行政執(zhí)法的效果打了折扣。他現(xiàn)在所關(guān)心的是，香港判決之后，全國(guó)各級(jí)工商機(jī)關(guān)如何統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，對(duì)打擊“傍名牌”這種行為在政策和立法上有沒(méi)有一個(gè)更好的措施？