“2000”告倒了“G2000” 香港公司一審被判侵權

分享到： | | | | 2008-1-10 00:00

香港服裝名牌“G2000”典雅時尚，在內(nèi)地銷售得到不少白領的喜愛。但日前“G2000”商標卻被告侵權，擁有“2000”商標的杭州個體戶趙某向相關公司索賠2000萬。杭州中級人民法院一審判決趙某勝訴。

　　三公司一審被判商標侵權

　　2006年4月3日，杭州中院受理了趙某訴縱橫公司及其特許經(jīng)營商上海和緣服裝有限公司、廣州千盈服裝有限公司商標侵權糾紛一案。

　　經(jīng)審理認為，趙某系“2000”注冊商標專用權人，其商標專用權應受法律保護�？v橫公司、和緣公司、千盈公司使用的“G2000”商標標識與趙某的 “2000”注冊商標，兩者無論是字形、讀音還是其各要素組合后的整體結構均構成了近似。三公司在生產(chǎn)、銷售的領帶、襪子、腰帶、圍巾等產(chǎn)品及其包裝上使用“G2000”商標或在產(chǎn)品包裝上使用“G2000”商標，而在產(chǎn)品上使用“G2”商標的行為均屬于未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種產(chǎn)品上使用與其注冊商標近似的商標的情形，其行為侵犯了趙某的注冊商標專用權。

　　綜合該案侵權存續(xù)時間、侵權性質(zhì)、侵權產(chǎn)品利潤及侵權行為發(fā)生的范圍等諸多因素，法院認定縱橫公司侵權獲利已遠遠超過趙某主張的2000萬元，故一審支持了趙某要求賠償2000萬元的訴訟請求。

　　目前，縱橫公司不服杭州中院的一審判決，已向浙江省高院提出上訴。

　　專家點評深度剖析

　　浙江省律師協(xié)會知識產(chǎn)權業(yè)務委員會主任童松青：商標是用來區(qū)別產(chǎn)品和生產(chǎn)來源的一種特有標志，為了讓消費者認清產(chǎn)品的獨一無二。商標在注冊時有其核準使用的范圍，只局限于該領域使用。但如果是經(jīng)相關部門認可的“馳名商標”，可以在任何類別中使用。

　　大多數(shù)商標侵權案的發(fā)生，主要是一些廠商“搭便車”，故意仿冒知名商標，使消費者混淆而購買其生產(chǎn)的產(chǎn)品。而“G2000”和“2000”的商標侵權案屬于顛覆性的反向混淆。

　　反向混淆是指合法權利人的商標并沒有很高的知名度，但是商標的非法使用人經(jīng)過使用使該商標有了較高的知名度，使消費者誤認為商標合法權利人的商品來源于商標的非法使用人或者與商標的非法使用人有所關聯(lián)。

　　寧波企業(yè)贏了“微軟”

　　日前美國微軟公司與浙江寧波視窗眼鏡公司長達5年的商標糾紛日前終于畫上句號。寧波視窗眼鏡公司在2001年創(chuàng)辦之初注冊并獲準了“視窗”中文商標，接著，這家公司又向國家工商總局商標局提出了“WINDOWS”英文商標的注冊申請。美國微軟公司要求其撤回商標申請，并稱寧波方面若不主動退出，將面臨微軟公司的索賠。寧波視窗公司近日收到了國家工商總局商標局頒發(fā)的“WINDOWS”英文商標注冊證，贏得了這場糾紛。

　　“大光明”商標糾紛

　　2005年8月，浙江大光明眼鏡有限公司向?qū)幉ㄊ泄ど叹滞对V寧波大光明眼鏡有限公司侵犯注冊商標專用權。2007年8月，由寧波大光明眼鏡公司牽頭，17家來自省內(nèi)各地的“大光明”眼鏡企業(yè)聯(lián)合對浙江大光明眼鏡有限公司所擁有的“大光明”注冊商標提出了商標爭議，提請國家工商總局商標評審委員會裁決撤銷“大光明”注冊商標。商標評審委員會裁定“大光明”商標注冊予以維持。后經(jīng)北京一中院、北京高院二審行政判決，“大光明”商標合法有效。

　　18萬買回“外婆家”域名

　　2008年1月6日，浙商拍賣公司舉辦了2008年的第一場網(wǎng)絡域名拍賣會，在拍賣的近400個域名里，爭奪最為激烈的是外婆家的一級域名（www.waipojia.com）。最終，外婆家餐飲有限公司花了18萬元買到了這個域名。據(jù)了解，2005年，該域名被搶注。此外，2007年，外婆家餐飲有限公司從北方一個商標公司買回了“外婆家”的商標所有權，總共花費了110萬元。加上域名，“外婆家”在商標等問題上的花費已經(jīng)超過130萬元。

相關閱讀：G2000 商標特許經(jīng)營商標編輯：

G2000

[ 品牌中心 ]